Četvoro novinara sedelo je na optuženičkoj klupi Prvog osnovnog suda u Beogradu, gde se održalo prvo ročište u objedinjenom predmetu dva krivična postupka koji se vode protiv glavnog i odgovornog urednika KRIK-a Stevana Dojčinovića, zamenice glavnog urednika Bojane Jovanovići bivših novinarki ovog istraživačkog portala Bojane Pavlović iJelene Radivojević.
Protiv njih su krivičnu tužbu podneli sudija Apelacionog suda u Beogradu Dušanka Đorđević i njen suprug advokat Aleksandar Đorđević tražeći kaznu od po 10 meseci zatvora i dve godine zabrane bavljenja novinarstva.
Pred sudijom Dušicom Ristićpunomoćnici tužilaca advokat Vuk Babić i advokatica Valentina Đorđević ostali su pri svojim iskazima – oni tvrde da je počinjeno krivično delo, jer su novinari, kako kažu, neovlašćeno pribavili i objavili lične podatke za svrhu kojoj ti podaci nisu namenjeni.
Advokati tužilaca naveli su da se podaci iz Katastra i Agencije za privredne registre koriste u svrhu sigurnosti u pravnom prometu, a da su novinari KRIK-a neovlašćeno sačinili bazu u kojoj su naveli javno dostupne podatke poput imovine, za koje su i sami u iskazu tvrdili da je „pozamašna”, ali da nije stečena aferama povezanim sa kriminalom i korupcijom.
„Javni interes bi se opravdao ukoliko bi se radilo o imovini stečenoj kriminalom i korupcijom”, rekao je advokat Babić, a advokatica Đorđević je dodala da su novinari bili upozoreni da će biti tuženi ukoliko te podatke objave.
Bračni par Đorđević je u martu 2024. godine tužio glavnog i odgovornog urednika KRIK-a Stevana Dojčinovića i novinarku Bojanu Pavlović, autorku teksta o bazi, a u julu 2025. urednicu baze Bojanu Jovanović i autorku profila sudije Jelenu Radivojević.
Cilj baze povećanje transparentnosti
Urednica baze „Prosudi ko sudi” Bojana Jovanović rekla je da je u pitanju klasično zastrašivanje novinara, jer je ista sudija već tri puta tužila redakciju KRIK-a. Ona je objasnila da je njen posao kao urednice baze da koordinira rad novinara, prati istraživački proces i da uredi tekst, što uključuje stilizovanje novinarskog teksta.
Ona je objasnila da je baza u kojoj se nalazi i profil sudije urađena po metodologiji i po uzoru na prethodnu bazu imovine političkih funkcionera, za koju su dobili i mišljenje Poverenika za zaštitu podataka o ličnosti. Dodala je da je glavni povod za objavu baze povećavanje transparentnosti, da baza ima profil 51 sudije i da je trećina sudija pristala i na intervju sa KRIK-om.
„Sudije su bile raspoložene, javljale su se i sa dodatnim informacijama nakon baze, mi smo te podatke proveravali i izvršavali izmene”, rekla je ona. Sudija Đorđević je, prema rečima Bojane Jovanović, odbila da razgovara sa KRIK-om i pretila je tužbom. Nijedan drugi sudija ih nije upozorio da objavom podataka u bazi čine krivično delo.
Jovanović je više puta istakla da su sudije javni funkcioneri i da nije fokus baze njihova imovina, već i tok njihove karijere, kao i slučajevi u kojima su sudili.
Sudija Đorđevića bila je članica veća Apelacionog suda koje je, kako je utvrdio Vrhovni sud, uz povredu zakona donelo konačnu presudu u procesu za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije u korist okrivljenih.
Ona je istakla da su svi profili sudija u bazi urađeni sa dužnom novinarskom pažnjom, kao i da su prošli postupak provere svih podataka. Takođe, navela je da je u samoj tužbi neistina to da su objavili adresu sudije.
„Nismo objavili adresu, nismo ih ugrozili. Mi vodimo računa o ličnim podacima”, rekla je Jovanović i dodala da se supružnicima bave na isti način kao i Agencija za sprečavanje korupcije, jer ih smatraju povezanim licima.
Na pitanje zastupnika tužbe da li je tokom pisanja profila otkrivena afera u vezi sa Đorđevićima, zamenica urednika KRIK-a je odgovorila da nije, kao ni da otkrivanje afera nije cilj izrade ove baze.
A ko je izvršio krivično delo?
Novinarka Bojana Pavlović je pred sudijom Ristić rekla da ostaje pri iskazu koji je dala tokom prethodnog postupka. Dodala je da u privatnoj tužbi nije opredeljeno ko je izvršio krivično delo i da je teret dokazivanja na tužiocima, a ne da se ostavlja na ocenu sudu. Zato je tražila da se tužba odbaci.
Advokatica odbrane Kruna Savović osporila je sve navode tužbe i ukazala da se zapravo radi o pritisku na istraživačko novinarstvo. Savović je posebno osporila to što se na optuženičkoj klupi sada našla i autorka teksta Jelena Radivojević – dve godine posle podnošenja tužbe.
„Tužioci su imali podatak ko je autorka profila i prošlo je više od tri meseca od početka postupka, što je rok prema Zakonu o krivičnom postupku”, objasnila je Savović.
Tužioci su znali da je Jelena Radivojević autorka baze zato što ih je ona zvala u vreme dok je radila na bazi. Činjenica da je ona autorka njihovog profila nalazi se u dokazima i ovog postupka i parničnog postupka koji se vodi paralelno.
Sa druge strane, punomoćnici tužilaca su tvrdili da to što je ona uputila mejl ne znači da je ona počinila krivično delo, da u parničnom postupku novinari KRIK-a nisu davali iskaz, već da se tek tokom davanja iskaza u prethodnom postupku saznalo ko je autor profila sudije Đorđević.
Sledeće ročište na kom bi iskaz trebalo da da Jelena Radivojević zakazano je za 18. maj.
Tekst prenet sa portala Cenzolovka.
Autorka: Nikolija Čodanović