O presudi Milovanu Brkiću za pozivanje na nasilno rušenje ustavnog uređenja upravo odlučuje Apelacioni sud, a UNS objavljuje šta u njoj piše

Malo više od tri meseca zatvora Brkić je izdržao jer je u pritvoru od 8. maja, kako piše u presudi, a to mu se uračunava u izdržavanje kazne.

Na presudu koja je doneta 11. jula ove godine žalila su se sva tri advokata koja Brkića brane, Vladimir Gajić, Stevan Damnjanović i Ivan Ninić. I sam Brkić podneo je žalbu.

Reakcija UNS-a i njegovog pravnog tima bila je da ne podržavaju izjave Milovana Brkića, ali da se u ovom slučaju ne radi o pozivanju na rušenje ustavnog poretka za šta je Brkić osuđen na kaznu zatvora.

A šta piše na 16 strana osuđujuće presude koju je doneo sudija Dušan Agatonović, o kojoj po žalbama upravo odlučuje Apelacioni sud u Beogradu?

Kako je izjava postala dostupna velikom broju građana?

Brkić je 8. maja 2023. godine, oko 18 časova, na Trgu Nikole Pašića u Beogradu, kod broja 13, u stanju uračunljivosti, piše u presudi, pozvao da se svrgnu najviši državni organi i predstavnici tih organa, tj. Narodne skupštine Republike Srbije i predsednik Republike Srbije Aleksandar Vučić.

Sud konstatuje da je kao jedan od učesnika na javnom skupu „Srbija protiv nasilja“, kada ga je NN osoba upitala za komentar izgovorio:

„Nikad nisam bio tužniji. Dolazio sam na svaki protest. Lomio sam (videti antrfile „Poklonio umesto lomio“), posvetio sam život. Svake nedelje Vučić opisuje kako sam ja reketaš, kako širim lažne vesti, kako pokušavam da ga ubijem. Danas sam tužan. Srpska opozicija je pokazala svoje jadno, bedno lice. Da se nije usudila, gospođa nije pomenula glavnog krivca Aleksandra Vučića. Tog zločinca koji nam je oduzeo svaku nadu. Pogledajte kako će se osećati ovi ljudi kad stoka opozicionih poslanika se krije iza leđa ovih građana.

Nema nam spasa. Izgleda će morati mladi klinci da puškama reše sudbinu Srbije. Desiće se to što se desiti mora. Kakva protestna šetnja. Mi treba da uđemo prema Skupštini, da uhvatimo idiota da mu otkinemo glavu. M... t. j.... Angelinu, dosta si nas zajebavao tako. Ne, mi ćutimo, kao ćutimo. Hoćete vas Milovan Brkić sa 67 godina života donese slobodu...“

Ovaj tonski i video zapis, kaže dalje sud, objavljen je u celini, traje 10,18 minuta na Jutjub kanalu Srbin.info.

Deo u trajanju od 23 sekunde objavljen je na portalima „različitih javnih medijskih mreža“, među kojima TV Pink, Tviter, piše u presudi, te je time bio dostupan velikom broju građana Srbije.

To što su „različite javne medijske mreže“ objavile je ovaj segment: „Nema nam spasa. Izgleda će morati mladi klinci da puškama reše sudbinu Srbije. Desiće se to što se desiti mora. Kakva protestna šetnja. Mi treba da uđemo prema Skupštini, da uhvatimo idiota da mu otkinemo glavu. M... t. j.... Angelinu, dosta si nas zajebavao tako“.

Na taj način, zaključuje sud, Brkić je svojom izjavom koja je postala dostupna velikom broju građana izvršio krivično delo Pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja iz člana 309, stav 1 Krivičnog zakonika.

Iznošenje mišljenja

Sud je odbio predlog odbrane da kao svedok bude saslušan predsednik Srbije Aleksandar Vučić, jer, obrazložio je, odbrana nije navela okolnosti na koje bi trebalo da govori.

Na sudu je Brkić ostao pri odbrani koju je iznosio pred javnim tužiocem gde je naveo da je postupak montiran, da se na mestu održavanja protesta našao slučajno i da je čekao autobus broj 37 da se vrati kući kada je upitan za mišljenje. Nije znao da ga bilo ko snima.

Izneo sam svoje mišljenje, rekao je prema presudi Brkić, kada ga je njemu nepoznata osoba „za koju je uveren da je provokator“ pitala za objašnjenje, a potom je otišao.

Brkić je naveo da ima 67 godina i pošto nije član nijedne partije, „lovačkog društva, karate kluba, niti udruženja penzionera“ nije imao koga da poziva, nikakve resurse za nasilno rušenje ustavnog poretka.

Naveo je da nije pristalica nasilnih promena i da poštuje Ustav.

Brkić je na sudu rekao da je bio u prijateljskim odnosima sa porodicom Vučić, dok u jednom trenutku nije došlo do razilaženja, pre svega zbog političkih stavova i Vučićevog delovanja.

Naveo je da je neposredno pre hapšenja preneo tekst iz „Njujork tajmsa“ pod naslovom „Predsednik i gangster“ jer je smatrao da građani imaju pravo da saznaju istinu.

„Poznato mu je da su trojica terorista pušteni na slobodu i da su vraćeni, da je viši sud u Kraljevu potvrdio optužnicu, a da su oni pušteni na slobodu dok on dva meseca provodi u pritvoru“, piše dalje u presudi iz jula meseca.

Bes, izvinjenje i zloupotrebe

Brkić je na glavnom pretresu rekao da je takav  odgovor dao iz besa i da „iskreno misli da Vučić nije naredio da bude uhapšen“ i da je „uputio nakon tog dešavanja izvinjenje Angelini“,  „žao mu je zbog tih reči“.

Poklonio umesto lomio Na više mesta u presudi citirano je kako je Milovan Brkić u izjavi zbog koje ga je sud nepravosnažno kaznio na 14 meseci zatvora rekao „Dolazio sam na svaki protest. Lomio sam, posvetio sam život“. Međutim, pažljivijim slušanjem može se razumeti da je Brkić umesto „lomio“ izgovorio reč „poklonio“ sam.

Izjava je, rekao je Brkić, izraz besa jer ga predsednik Vučić konstantno u javnim nastupima naziva kriminalcem i govori da ga reketira, a da on to neće da plati.

Obaranje ustavnog poretka može da učini vojska ili policija, piše dalje u presudi da je Brkić naveo, odnosno, rušenje silom organa jedne države i predsednika obavlja se uz pomoć stranih sila.

Njegova izjava je bila figurativna i besmislena u tom smislu jer zna da Vučić „ne živi, niti radi u Skupštini“ i zna da postoji zgrada Predsedništva.

Na sudu je pročitana i odbrana pred tužiocem Višeg javnog tužilaštva od 10. maja gde je Brkić rekao da nije sporno da je o predsedniku pisao razne tekstove u kojima je iznosio činjenice o njegovim zloupotrebama.

Brkić je naveo da Vučić uzurpira svoja ustavna ovlašćenja i predlaže uvođenje smrtne kazne.

Kampanju protiv njega, dalje je Brkić naveo, vodi predsednik Višeg suda u Beogradu o kom je napisao više od 30 tekstova.

Brkić je u izjavi tužilaštvu, koju je sud čitao, naveo da je po političkom opredeljenju republikanac i da je Ustav dobar pravni akt koji definiše sve grane vlasti, te da nikada nije pozivao, pa ni ovom prilikom, da se nasilno promeni Ustav niti je pozivao na likvidaciju predsednika.

„U više navrata u svojim pismenim i usmenim izlaganjima pozivao je da se predsednik Vučić izvede pred sud, a ne da se ubije, to je glupost“, navedene su Brkićeve reči u presudi.

Sud je u presudi naveo i deo izveštaja zatvorske bolnice Okružnog zatvora u Beogradu u kom piše da okrivljeni ne unosi hranu, unosi tečnost i da je uprkos upozorenjima ostao pri odluci da nastavi štrajk glađu.

Brkić je u svojoj odbrani govorio i o pretresu njegovog stana navodeći da ništa nije pronađeno što bi govorilo da radi na pripremi nasilne promene ustavnog uređenja.

Neprihvatljiva odbrana

Sudija Agatonović je u presudi ocenio kao neprihvatljivu odbranu za koju su reči koje je izgovorio Brkić figurativne i da je to „pokušaj izbegavanja ili minimiziranja krivice“.

„Te reči sud je razumeo onako kako su izgovorene. Ne postoji razlog da u izgovorenim rečima tražimo drugačije izraženi smisao“, piše u obrazloženju presude.

Sud dalje obrazlaže osuđujuću presudu rečima da je protest protiv nasilja zbog stravičnog događaja u jednoj školi kada je smrtno stradao veći broj dece organizovan sa pozivom na mirnu šetnju, a da Brkićeva izjava jasno ukazuje da su stavovi građana koji mirno protestuju za okrivljenog neprihvatljivi.

„Njegovi stavovi u osnovi imaju brutalnost, bezobzirnost, a posledice nesagledive. Kada se tome doda da se sve dešavalo na platou koji je bio pun učesnika protesta ispred Narodne skupštine, svakako da reči okrivljenog Brkića imaju ogromnu težinu, a reči ponekad mogu biti jače od oružja“, piše u presudi.

Sud kaže da je neprihvatljiva teza odbrane da je okrivljeni zapravo iznosio vrednosni sud i da se radi o zabrani slobode govora.

Sloboda izražavanja, piše u presudi, ne može biti važnija od prava na život i integritet čoveka.

Takođe je neprihvatljiva odbrana, obrazlaže dalje sudija Agatonović, da se u ovom slučaju ne može govoriti o pozivanju na nasilnu promenu ustavnog uređenja zato što okrivljeni nije bio organizator skupa, govornik, te nije bio na bini, imao mikrofon.

Rečenice je izgovorila ličnost, dalje obrazlaže sudija, koja ima dugogodišnje životno i profesionalno iskustvo, uživa ugled među određenim kolegama, čitaocima Tabloida, uz to intenzitet i težina izgovorenih reči, mesto dešavanja, da je to snimljeno i objavljeno na portalima „javnih medijskih mreža“ i dostupno velikom broju građana, ukazuje da je reč o pozivanju na nasilnu promenu ustavnog uređenja.

Pozivanjem se, kaže sudija, kod drugog izaziva odluka i pozivanje je upravljeno na neodređen broj ljudi.

„Okrivljenom nije stavljeno na teret da će biti izvršilac“, dalje obrazlaže svoju presudu sudija Agatonović i zbog toga nije prihvatljiva odbrana da on nema vojnu silu, vezu sa „Kobrama“, parapoliciju, odnosno resurse.

Sud nije pridao značaj priloženim isečcima iz novina koje je dostavila odbrana, o načinu na koji se predstavnici vlasti odnose prema okrivljenom, jer ih ne smatra značajnim u ovom postupku.

Određujući kaznu, obrazloženo je dalje u presudi, sud je kao olakšavajuću okolnost imao u vidu starosnu dob i i narušeno zdravstveno stanje Milovana Brkića.

Otežavajuće je za Brkića, kaže dalje sud, to što je osuđen 2021. godine zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138, stav 1 Krivičnog zakonika.

Žalbe na pritvor i presudu

Branioci Milovana Brkića tražili su da se pritvor u kom je od 8. maja zameni blažom merom.

Advokat Vladimir Gajić obratio se Višem sudu 7. avgusta posle posete Brkiću u bolnici Okružnog zatvora u Beogradu i zatražio da zbog lošeg zdravstvenog stanja pritvor bude zamenjen zabranom napuštanja stana.

Zbog štrajka glađu koji traje 50 dana, naveo je u svom dopisu početkom avgusta Gajić, Brkić je izgubio 32 kilograma. Uz to ima visok pritisak i šećer, a došao je, takođe, u teško psihološko stanje, piše Gajić, zbog čega Sud, motivisan elementarnom humanošću, treba da donese odluku o blažoj meri.

Na presudu kojom je Milovan Brkić osuđen na 14 meseci zatvora žalila su se sva tri advokata i sam Brkić. UNS će o žalbama detaljnije pisati u narednom tekstu.

Advokat Ivan Ninić, koji je takođe Brkićev branilac, dovodi u pitanje prvostepenu odluku jer sud ne pravi razliku i nije izveo dokaze o tome šta je emitovano na TV Pink, a šta na portalu Pink.rs, ko je i kada objavio sadržaj na Tviteru koji je mreža personalizovanih profila.

Ninić ukazuje da iz presude nije jasno da li je čitav snimak razgovora koji traje 9.42 minuta sud uzeo u obzir i zašto citira segmente koji nisu predmet optuženja.

„Sud ne pruža i ne obrazlaže odlučne činjenice da li razgovor iza vremenskog intervala ceni u prilog dokazivanja optužbe ili preostala sadržina razgovora ide u prilog navoda odbrane okrivljenog Brkića“, piše u žalbi Ninić.

Nije tokom dokaznog postupka utvrđen identitet NN lica koje je snimilo Brkića, navodi dalje Ninić, da li je to osoba koja se bavi delatnošću javnog informisanja ili je reč o provokatoru.

Kako nije identifikovao NN lice koje je snimalo Brkića, ne može biti prihvatljiv stav suda da postoji umišljaj da se izvrši krivično delo pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja.

„Ovo posebno iz razloga što se krivično delo iz člana 309, stav 1 Krivičnog zakonika ne može izvršiti iz nehata“, piše u žalbi Ninić.

Nije jasno, navodi dalje ovaj advokat, zašto sud zanemaruje činjenicu da je video snimak na TV Pink i drugim medijima emitovan nakon što je protestno okupljanje završeno.

„Sud propušta da utvrdi i obrazloži odlučnu činjenicu, kome su inkriminišuće reči namenjene“.

Sud je odbio predlog odbrane da se u svojstvu svedoka sasluša Aleksandar Vučić kako bi se utvrdilo da li je navedenog dana u kritično vreme boravio u zgradi Narodne skupštine, gde inače ne boravi, piše u Ninićevoj žalbi na presudu.

Takođe, tvrdi Ninić, sud nije obrazložio na koji način je utvrdio da se inkriminacija odnosi na Aleksandra Vučića.

Tekst prenet sa portala UNS.

Autorka: D. Bjelica